以下是我的一篇稿件,希望貴媒體可以采納,有不妥之處請指正:
　
　　　　　　　　　　今日反欺詐論壇分析認為"消費儲值"屬違法行為
　　　　　　　　　　　　　　　 (作者:祥影)
　　　　
　　就在包括新浪網在內的各大網站紛紛轉載山東眾旺公司的“消費儲值”法后,更有很多所謂名家教授為之引經據典,在利益的驅使下,越來越多的商家和消費者加入了這場鬧劇。



　　作為中國最大的反欺詐論壇,今日反欺詐論壇首先明確提出這種“消費儲值”是嚴重違法的,并第一個開始揭露山東眾旺公司的違法行為。



　　今日反欺詐論壇認為“消費儲值”類似于傳銷,都是基于大數原則�！　�



　　這好比一個金字塔,即目前越早加入這種模式的往往在金字塔的上面,可以說也越賺錢,它的建立必須依托客戶數量的高整遞增。例如給其中一個消費者返利,但這需要100個新的消費者加入,如果給這100個人返利,那么則需要10000個新新費者加入,但是消費者是又限的,當新增的消費者不能提供以前加入的消費者返利的時候,這個體系就會崩潰。




　　當這個體系崩潰的時候,它會不得不降低返利,一直降低到零,這時又會恢復到初始的狀態,在這時候,可能又有一個新的公司重新玩這個游戲,從而周而復始,玩弄廣大消費者于掌中。在這個數字游戲中,最大的贏家則是眾旺公司和最先加入的極少消費者和商家,而受到欺騙的則是處于金字塔底層的絕大多數消費者。



　　消費儲值和傳銷的比較:



　　在世界上很多國家,傳銷是合法的,但是很多允許傳銷的國家都有著相同的如下規定,“不誘惑政策:傳銷公司不得向傳銷業務員或顧客作出銷售該產品可獲得收入之承諾或保證”,根據該法律規定,凡是合法的傳銷,傳銷公司或上線是不能向下線承諾任何收入的。
　　但是“消費儲值”的違法之處,在于它向廣大消費者承諾了返利,而且高達“消費2000元可得1200元現金獎勵”(引自新浪財經縱橫),當發展到上面所講的限度時,這個承諾就是一句空話,這是對廣大消費者不負責任的行為。



　　消費儲值不同于保險:
　　保險源于科學的概率,比方說1000個人交了1000元,一般發生保險事故的只有2個人,每個人賠了400元,那么保險公司就會賺200元,當然這種概率只有2%,飛機的事幫概率則是百萬分之一,當然并不意味著說只保險公司不賠錢,當事故發生多的時候,很多保險公司就虧損了,保險公司一般不會卷鋪蓋走人的,因為國家監管得很嚴,還可以轉保,即一家保險公司絕得單獨承保風險太大,就和幾家保險公司聯合起來進行保險。但是消費儲值會不會虧損呢？肯定會,不過,當玩不下去的時候,就會卷鋪蓋走人,剩下的只是被愚弄了的廣大消費者。



　　加強政府監管,在立法之前及時取締眾旺公司的違法行為!如前所述,當該體系崩潰之時,會引起廣大消費者帶來不滿,很可能嚴重威脅到社會的穩定,所以國家應當加強監管,并及時取締這種違法行。



　　　　　　　　　　郭先生
　　　　　　　　　　gydtep@sina.com
　　　　　　　　　　0755-83092575
　　　　　　　　　　2004年07月06日
探討:



對于新生事物我們往往會一下子難已接受,往往就妄下斷論,與人與已都顯得不太負責任!



　　　　歷史上任何新生事物,必有先進的理論做基礎才行,否則就是無根之木,無源之水。1978年我國引進“全面質量管理”的理論,理論的探索起了很大的作用,對人們提出的疑惑從理論上輕而易舉地就得到了解答,這就說明了理論的重要性。
　　　　 消費儲值亦是如此。陳玉麟先生在對中國市場營銷進行深入研究的基礎上,依據“信息不對稱理論”、“大數法則”和“利益不對稱規律”,成功地與有中國特色的電子商務緊密地結合了起來,創造性地推出了“消費儲值電子商務市場營銷服務系統”新模式、新理論。這就向世人表明——“消費儲值”是有其堅實的理論做基礎的,是創舉。所以,人們對它的認識需要一個過程,一個學習的過程。毛澤東主席說過:“讀書是學習,實用也是學習,而且是更重要的學習”。實踐出真知,人們只有在生活中逐漸接觸消費儲值,才能知曉它的妙處�！�



樓主認為“消費儲值”類似于傳銷,“都是基于大數原則”。



這樣的邏輯很讓人質疑的!基于大數法則就不對嗎？保險也基于大數法則,直銷也是!那都是傳銷了!蒼蠅和蜜蜂很相似,我們就能說蒼蠅是蜜蜂嗎？



　　 樓主認為:“這好比一個金字塔,即目前越早加入這種模式的往往在金字塔的上面,可以說也越賺錢,它的建立必須依托客戶數量的高整遞增。例如給其中一個消費者返利,但這需要100個新的消費者加入,如果給這100個人返利,那么則需要10000個新新費者加入,但是消費者是又限的,當新增的消費者不能提供以前加入的消費者返利的時候,這個體系就會崩潰�！�



我們看消費儲值卡上的說明就知道了~消費反利是基于持卡人的自然消費,獲得的額外返利!這樣的返利是贈予性的!也就是說它是建立在市場的自然消費的基礎上的!消費行為不是一次性的短暫行為,而是一個長期的不斷產生的過程!它不是今天消費了,以后都不再消費!而不是以多少人加入為基礎。其贈予也是根據市場的發展情況而決定的,每一期并沒有什么硬性的規定!也屬于市場的自然發展的特性所決定的!返利 也是公司根據自己的市場服務傭金而拿出的!它和“金子塔”有什么關系哩？這樣說恐怕有“欲加之罪”的嫌疑吧？



新浪財經縱橫我沒有看到,但“消費2000元可得1200元現金獎勵”這樣的說法顯然和事實不符合,不同的商家有不同的記點情況,而這樣的記點也是商家自己決定的!打個比方說吧,按3%的記點比例,至少需要消費累計到6600多元才可以獲得一個返利權的!樓主總是和傳銷做比較的做法是不恰當的!



樓主可能擔心是公司不能夠拿出怎么多的錢來獎勵給消費者,這樣的擔心是有點道理,但可能是因為不了解市場,消費行為是不會到哪一天所有人都達權并都突然停止下來的,所有人都不消費了,以后公司當然就沒有服務傭金產生,也就沒有錢獎勵給消費者的!但是,消費行為哪天停止過嗎？



今天假如你沒有消費卡,不持卡消費,是不是就獲得跟多的消費權利了呢？一個樣子!持卡人和非持卡人在商家享受同樣的消費待遇,所以持卡也是一種自然的行為!



當然也有個別人利用這樣的平臺投機倒把,我們應該下工夫監督市場,杜絕非法的投機行為!公司也在不斷地對市場加強管理,希望市場環境越來越純潔!



　新聞報道是我們國家的喉舌,下面是我們國家報紙的一些報道,我們是不是也可以說我們的人民日報也是不分是非黑白,亂發亂報吧!