• <rp id="wfxtb"><acronym id="wfxtb"></acronym></rp><em id="wfxtb"></em><dd id="wfxtb"><big id="wfxtb"><video id="wfxtb"></video></big></dd>
  • <rp id="wfxtb"></rp>

    <mark id="wfxtb"><center id="wfxtb"></center></mark>

      <rp id="wfxtb"><span id="wfxtb"><u id="wfxtb"></u></span></rp>

      <rp id="wfxtb"><object id="wfxtb"></object></rp>

      注意:訪問本站需要Cookie和JavaScript支持!請設置您的瀏覽器! 打開購物車 查看留言付款方式聯系我們
      初中電子 單片機教材一 單片機教材二
      搜索上次看見的商品或文章:
      商品名、介紹 文章名、內容
      首頁 電子入門 學單片機 免費資源 下載中心 商品列表 象棋在線 在線繪圖 加盟五一 加入收藏 設為首頁
      本站推薦:
      關于“D40”最早的文章
      文章長度[3088] 加入時間[2006/7/1] 更新時間[2025/5/8 0:25:22] 級別[3] [評論] [收藏]


         從電路明顯可以看出電路還較簡易,不夠完善,但這篇文章的歷史意義要遠遠大于他的實際制作意義,我想也是這篇文章給了業余調頻發燒友一個美麗的夢。

      曉吳: 

      這是一篇刊登在《家電維修》1992年第7期上的文章,名叫《超遠程無線話筒》,作者是李棟鑫,說是能在開闊地最遠可以發射1.5kM。我看到這篇文章是在95年還是96年的時候,當時我真的對這管子是日思夜想,千方百計的想買到這個神奇的管子,但幾年后我終于明白了些什么…………

         D40 這個管子最早初現在1992年《家用電器》刊登的一篇《超遠程調頻無線話筒》文章提到的,文章發表后,無線電愛好者無不為它神往,但確苦于沒D40的參數,無法制做,正在吊足所有人胃口時,巧在這時,半年后又一篇《超遠程調頻無線話筒》一文答讀者見刊,聲稱D40為特殊新型產品,并提供了該管的性能指標:D40 管是臺灣敏通公司的產品,進口時型號已被抹去,電氣參數BVCE0>9V、ft>280MHz、PCM:1W、ICM:150mA、β>120,聲稱據他們了解國內市場目前是不可能有買或替代品,只有他們有貨可供,12.5元/只(相當與一只2SC1971的價)。
      幾年來,圈內又相繼出現了所謂發射距離更遠的D50的精品發射管,一時間電子報刊與網上有供D40、D50的信息漫天飛,,無意例外他們的價格都高的離譜,甚至我還看到了聲稱可以發射5公里的發射管D60的廣告,我的天那!
      但是到你經過千方百計真的把那些所謂的D系列弄到手時,你卻發現并不像傳說的那樣好使,為什么哪?當你仔細觀察這些D管是它們不是被打磨掉了原有型號就是又被重新印是了D40、 D50的字樣,沒見有人買到過真正用激光印有D40的管子。
      其實商家大多是用一些功率稍大而且有寬通頻帶的高頻管來冒充D40、D50,這也是為什么D40的管腳排列沒有準說法的原因。本人就曾買到過用2SC8050冒充的(因為商家未把原型號打磨干凈,可以隱約看得見原字樣)真是悲哀!
      為什么要特意把以印好的產品型號再抹去,或再印上做工并不怎么樣的“D40”字樣。難道一個產品還怕出名嗎?說到著,大家可以想一想這一切都是為什么?——虛張聲勢的炒作,是為了掩飾什么?答案只有一個:因為根本就沒有 D40與D50 這些管子,是編造出來的。
      其實請大家在制作的時候,發射電路都是差不多的,無非是震蕩和高頻放大,選用發射管是可多找一下器件的參數資料,合適你的要求就行了,在做調頻發射實驗是可使用相對易購的三極管如:2N3866、2SC2053、2sc2538、2SC1970等是相當不錯的,實際視距發射距離大于1.5公里。

      51DZ:

      我完全相信D40、D60、DX0的管子(以后稱D系列)全是炒作,或者用其它的管冒牌而來(不排除未來出現光刻的代替品,因為現在這些工藝也很普遍了)

      現列出以下幾點讓大家再分析分析:

        一、違反市場需求、市場規律的原則:

      1、世界上這么多大型的晶體管廠家為什么不生產D系列?是不具備D系列的生產能力嗎?還是不在意D系列的利潤?

      2、D系列說得再好,也只不過是一個管子,如果真有這樣出眾的性能,應用也是非常非常廣的,對講機、子母機等。

      3、即然應用廣,就會需求量大,進一步刺激晶體管廠家生產。結果,在眾多的《晶體管手冊》上也查不到參數。

        二、技術含量不在管子上,純屬商業炒作。

      1、本人是一個十幾年的電子愛好者,無線發射的實驗做了無數種、無數個。為什么本人仍用9018設計無線話筒套件,第一是9018便宜,第二是9018效果好。

      2、至于距商和音質,我每次都用到過9018,不同批的9018在效果上會有小小差別,但都能調整到很好的效果。

      3、在距離方面,這存在一個真空。你可以說發射距離有100米、1000米、10000米。
      試問一下,有誰用過同一個接收機,接收過用不同器件組裝的FM發射裝置(調到同樣的發射功率)?
      即使是不同的發射裝置,你能保證發射功率一樣,你又保證了發射波譜(能量分布)一樣嗎?

      經過我更換不同的接收機接收本站的9元的無線話筒(90CM軟電線做發射天線和接收天線,加3V電源,電流小于50MA時),距商大約在100米(6元錢一個的收音機)和2000米左右(借的朋友的一個收音頭,仍用90CM的軟電線做天線)。
      換句話說,我的9018無線話筒發射距離也可以達到2公里(即使沒有2000也不會小于1800,計步測量)。

      我相信:如果將接收機靈敏度和選擇性再提高的話,并配上跟著頻率制作的八木天線的話,距離還會數十倍的增加。否則的話,美國在火星機器人上的無線電發射功率就還要增加100倍以上(相當于一個幾十千瓦的廣播電臺的發射功率不算大吧,我相信目前的最大發射功率小于100瓦(它的發射功率肯定是可以根據信號強弱控制的)

      由于我以前實驗時是在沒有干擾的家鄉,現在在深圳這里,用稍好的收音機就能輕松的達到500米,因此,我們沒敢寫太遠的距商,但是,實際上發射距離1KM,2KM是可以做得到的,不過我們并不號稱1KM,2KM。

      而D系列的產品如果真能輕松達到1KM,2KM的話,那么換用稍好的收音機就一定達到4KM,8KM,目前還沒有那里有介紹,D 系列就有4KM,8KM。因此,我相信,D系列的管根本不存在,完全是在用比9018稍大功率一點的管在代替。


      1、 本站不保證以上觀點正確,就算是本站原創作品,本站也不保證內容正確。
      2、如果您擁有本文版權,并且不想在本站轉載,請書面通知本站立即刪除并且向您公開道歉! 以上可能是本站收集或者轉載的文章,本站可能沒有文章中的元件或產品,如果您需要類似的商品請 點這里查看商品列表!
      本站協議。 版權信息。 關于我們。 本站地圖。 營業執照。 發票說明。 付款方式。 聯系方式
      深圳市寶安區西鄉五壹電子商行——粵ICP備16073394號-1;地址:深圳西鄉河西四坊183號;郵編:518102
      E-mail:51dz$163.com($改為@);Tel:(0755)27947428
      工作時間:9:30-12:00和13:30-17:30和18:30-20:30,無人接聽時可以再打手機13537585389
      91嫩草黄片动漫版